白居易与《百道判》（三）

　　□ 吴鹏

　　判即判词，类似于今天的裁判文书，是盛唐法律遗产的重要内容。唐代对官员的法律素养要求很高，判词写作是官员的基本行政素质。吏部铨选即选拔官员时，以身言书判四项能力为主要测试内容，其中“判”就是判词写作，以文辞简练、表达准确、说理充分为基本要求。铨选时先试书判，再察身言，判文内容“文理优长”方为合格，通过后才能进入身言的考察环节。

　　唐代判词的范围较广，除司法机关的裁判文书外，还有文人学士自我欣赏制作的判词，官员参加吏部铨选应试时拟作的判词，以及候选人为准备考试而练习拟作的判词。唐代判词有两部专集传世，诗人白居易的《百道判》就是其中之一。

　　假冒官员案

　　中国古代信息不发达，官员只凭吏部签发的一纸告身上任，“委任状”上也没有照片可供辨认，这就为一些大胆之徒提供了操作空间。《百道判》中就有这么一件令人啼笑皆非的“钦差大臣”案。

　　丁伪造档案材料，在某地当官数年。“得丁冒名事发”，司法部门准备对其按律定罪。这时，丁的顶头上司节度使出来为其求情，“奏丁在官有美政”，认为丁这个官虽然是假的，但干的事却是真的，他在任上勤勤恳恳，实实在在为百姓办实事、解难题。“请免罪真授，以劝能者”，请朝廷念在丁造福一方的份上，免去他的罪过。更好再下道真的告身，让他光明正大地继续在该地当官，现在人才难得啊！“法司以乱法不许”，节度使的意见报上去后，司法部门大怒：假冒朝廷命官不但无罪还有功，简直是岂有此理，坚决给驳了回去。

　　白居易怎么看这件事呢？他在判词中写道，“宥则利淫，诛则伤善”，此案看起来有两难之处。赦免丁吧，可能会让其他人群起效仿，而且百姓会认为冒名顶替的假官要比朝廷委派的真官好，朝廷颜面何在？依法治罪吧，丁确实干得不错，百姓听闻后可能会伤心。

　　看起来令人左右为难，但做事必须有一定原则标准，“失人犹可，坏法实难”，错过一个人才还可以再选，我大唐天下之大，四海之广，人才济济，还愁找不出丁这样的人？一旦在法律上开了宽纵罪犯的口子，那还要不要法度，谁还会相信官府会秉公办案。“见小善而必求，材虽苟得；逾大防而不禁，弊将若何？济时不在于一夫，守法宜遵乎三尺”，我大唐虽然在走下坡路，但挽救危局的希望不能寄托在像丁这样的一两个人身上，只有依法治国，依法理政，依法断案，才能真正复兴大唐。因此，对丁必须依法制裁，更不能正式授予他官职。